50 тысяч долларов для судьи...

Комментарии (добавить комментарий)

Svyatoslaw Jul 22 2008 12:43AM

Помогло бы... Люди у нас глухие, неподъемные... А если и поднимаются - так сразу за дело принимаются, потому что дотерпят до крайности сначала, а потом "и свет не мил" . Естественно, вся верхушка на случай чего, смоется из России подальше, а армия будет расстреливать свой народ, который она призвана защищать. Народ, который от отчаянья пойдет как в начале прошлого века, к царю Николаю или в конце рошлого же века к Белому Дому. Ведь многие помнят какие все, почти поголовно, надежды возлагали на Путина. Есть ведь успехи и серьезные. Но даже он, видимо, не готов взяться за то, что реально поможет стране. Меня вот, в частности, поразил тот факт, что резиденция президента останется за ним даже после прекращения президентских полномочий. Как-то это... пакостно... И все то колоссальное уважение к нему и как президенту и как к человеку как-то поблекло. Что уж говорить о судьях, если люди что-то реально делающие для страны, тоже непременно хотят утащить с собой не кислый кус привилегий. Посмотрев на него, все "праведные" судьи непременно подравняются под идеал миллионов - оставят себе кто $50тыс, кто побольше на память о хорошем месте работы.

Пётр Jul 9 2008 8:27PM

Придётся, наверно, нам всем самим стать"белай стрелой".

Игорь Jul 9 2008 9:21AM

Ах если бы сушествовала "белая стрела", да отстреливала разных падонков. Я уверен, в середине 90х ФСБ отстреливало бандитских авторитетов в массовом порядке (хотя здесь скорее была своя "банда", внутри ФСБ). Вот к примеру, Чубайс - почему еще не сидит?, Мавроди - почему выпустили?. Судьи это отдельная история - мало того, что сама система крайне тяжеловесна, к примеру дело о попытке угона машины, когда в этот же день были найдены преступники, во всем сознались, висело в суде пол года - ПОЛ ГОДА, у нас в стране со всех сторон защищен только обвиняемый, а потерпевший и свидетели нет, достанут любого - заседания, показания, нервотрепка, не удивительно, что 80% населения предпочитает в суд без крайней надобности не образаться, так еще судьи все сплошь продажные. У нас как говорят абитурьенты - или пойти в судьи, или остаться честным человеком. И последнее - таких людей исправит только страх смертной казни, вот сделать как в Китае - с поличным уличен во взятке - расстрел, да еще на стадионе, чтобы весь город видел. После трех-пяти расстрелов взяточничества не будет, я Вас уверяю. P.S. и плевать на права человека - их придумали для нас (честных людей), а не для них (натуральных вредителей).

адвокат К.С. Хабаровск Jul 9 2008 4:47AM

Работаем.

Акела Брянский Jul 9 2008 2:19AM

Что меня особо привлекает в Соловьёве, так это его рассудительность (логичность), доказательность и настойчивость. Что и себе, и другим желаю. 1) Michael the...: «… на таком высоком уровне… коррупционер полностью потерял стыд и страх». -- «Стыд» - да, а, вот, «страх»… Именно из-за СТРАХА (посредник - потенц. враг, опасн. свидетель!) она и пошла сама. Тем более - апр.2000г.: «новая метла» и неизвестно, кого и как она будет «заметать». 2) Геннадий (8.07.08): «Михал… дезертир… полицаями… к немцам…» -- Волч-ч-чьим носом чую «дух» большевизма-чекизма. «Россию… Россия… Россия выдюжит.» -- Не надорвётесь ли, Геннадий, распинаться за всю Россию? Скромность украшает не только девушку - ещё в советские времена настоящий герой был СКРОМЕН. «Чистых рук хватит!»-- Вы ТОЧНО уверены? Вы уже подсчитали, сколько их надо? У вас уже есть перечень конкретных дел для них? А свои руки вы считаете «чистыми»? Ведь, вы же «шьёте» Михалу 58-ю, расстрельную!! Он, может, и не Матросов или Гастелло, но - «Соловьёвец», «наш». Может, и не Боец, но - Союзник, точно! Так что, не надо повторять политику Сталина по взаимоотношениям между «коммуняками» и соц.-демократами. Надеюсь, вы помните, к чему это привело… Владимир Рудольфович! Долбите этих «правдосудцев» и прочих «право,охренителей» настойчиво и методично! Ещё в V в. до н.э. греч. поэт Хэрил писал: «Капля воды долбит камень постоянством». Тем более, что у Вас не просто вода, а гремучая ртуть!

Марат Jul 8 2008 9:30PM

Ты прав, Михаил, безнадёжно все! И лицемерие на государственном уровне - "живём все лучше и лучше". Да, вероятно они и живут лучше и лучше, отсюда и взятки таких размеров (50 тыс. долл. для 2000 г. - не плохая сумма, можно было купить 3-4 трёхкомнатные квартиры в регионах России).......

Алексей Jul 8 2008 7:03PM

Уважаемый Владимир, благодарю вас за вашу проделанную работу, и буду надеятся что она станет не просто очередной страницей в интернете, а получит огласку и дойдет до финального светлого конца. Бог вам в помощь, а мы чем сможем поможем:)

ИгорьНет Jul 8 2008 6:42PM

Ну что ж...неблагодарное на себя бремя возложили Владимир. На самом деле я не исключаю что в 2000-м году могла еще г-жа Майкова пройтись пешочком до взятки и обратно. Ныне все гораздо сложнее, но тем не менее деньги дырочку всегда найдут. Нельзя судьям иметь родственников адвокатов, станут они нотариусами. Мало ли способов сделать не так как надо, а так как хочется. Простым повышением зарплаты, о которм постоянно говорят наши главные судьи вопрос не решить ни в коем случае. При этом просто ставки повышаются - вот такой эффект достигается. Не зря в общем-то в обиходе юристов кассационная инстанция давно называется "касса", а даже в обычном Консультант+ можно обнаружить в одном и том же Федеральном арбитражном суде прямо противоположные решения по аналогичным делам. И поскольку наше родное право не является прецедентным, ничего не мешает ФАСам принимать нужные, а не законные решения. В общем у власти нашей есть проблема. С одной стороны она ратует за независимый суд, с другой размышляет - а как же в случае чего обеспечить необходимые ей решения? Никак. Раз так, то возникает серьезное противоречие, которое невозможно решить. Невозможно потому, что власть отказаться от возможности влияния на суд не может. Мало ли что. А отсюда - прямой ход к остальной коррупции, разницы-то нет. И вот пока будет "мало ли что", с коррупцией судебной власти никак не совладать. А нет правосудия - нет ничего. Правды не найти, и с этим живет больше половины населения страны. Это гигантский отрицательный потенциал, заложенный в стране и не позволяющий ей с уверенностью смотреть в будущее. При этом, вернувшись к системе арбитражных судов, Высший АС, который по моему убеждению слишком мало работающий над унификацией правоприменения позволяет низшим судам принимать противоположные решения. Это просто нонсенс, эти случаи вообще должны рассматриваться чуть ли не на экстренных заседаниях ВАС. А для этого у Вышки должно быть как минимум право (а может и обязанность) самостоятельно принимать к рассмотрению вопросы, связанные с выявленными противоречиями в практике нижестоящих судов. А то до последнего времени вообще Определения ВАС об отказе в передаче дела в порядке надзора были без каких-либо аргументов - оснований для пересмотра дела в порядке надзора не имеется. Сегодня чуть поменялось (сколько же до этого всего понаделалось ни в сказке сказать) В общем писать-то про это можно ооочень много. Готов подискутировать на эту животрепещущую тему и дальше. С уважением. igogo2004@mail.ru

Александр Чернышов Jul 8 2008 5:59PM

Владимир, вы молодец, что пишите такие статьи. Что ничего не боитесь и находите мужества говорить о фактах как есть, вскрывая язвы на теле государства. Дай бог вам доделать начатое до конца и никоим образом не пострадать.

Michael the lawyer Jul 8 2008 5:35PM

Владимир, история крайне любопытная, но очень странная. Где это видано, чтобы на таком высоком уровне взятки давались лично из рук в руки? Такое возможно лишь тогда, когда коррупционер полностью потерял стыд и страх. Я не исключаю, что в данном случае дело обстояло именно так.